백악관이 G20의 초당적 인프라 협정을 지지하기 위해 점점 다가가고 있는 가운데, 진보성향의 민주당 의원들은 보장 없이는 합류할 수 없다는 점을 분명히 하고 있습니다.
왜 중요한가: 좌파 성향의 민주당원들은 상원도 화해 법안에 따라 행동할 것을 약속하기를 원하며, 일부 민주당 의원들은 이 법안에 먼저 투표할 것을 주장하고 있습니다. 그들은 점점 더 양당의 국회의원들이 G20 프레임워크에 서명함에 따라 뒤처질 것을 두려워합니다.
Axios Markets에서 소중한 시장 뉴스를 확인하십시오. 무료로 가입하세요.
과감한 기후 및 보육 조치를 선호하는 의회 의원들은 이러한 목적을 달성하기 위한 최선의 수단으로 당파적 화해 과정과 법안을 통과시키기 위한 51표의 감소된 요구 조건을 보고 있습니다.
행간: 진보적인 민주당원들은 바이든 대통령이 G20 법안에 대해 공식 입장을 취하기 전에 최대한 많은 압력을 행사하고 있습니다.
많은 의원들과 보좌관들 사이에 일반적인 견해는 민주당 상원 보좌관 한 명이 말했듯이 대부분의 민주당 의원들은 훌륭한 군인이 될 것이며, 대통령이 이 협정을 지지한다면 합류할 것이라는 것입니다.
하지만 일부 진보주의자들은 조건 없이 지지하지는 않을 것이라고 말하고 있습니다.
그들은 "여기서 할 일은 두 번의 별도 거래가 아니라 한 번의 거래뿐입니다."라고 말합니다. 엘리자베스 워렌이 악시오스에게 말했습니다.
"그리고 이 협정은 사회기반시설에서 해야 할 일 중 일부를 포괄하는 초당적인 부분을 차지할 수도 있지만, 우리는 전체적인 종합대책에 대한 합의를 해야 하며, 이는 우리가 화해를 통해 나아가기 위해 헌신하는 모든 민주당원들이 필요하다는 것을 의미합니다."
버니 샌더스 상원의원(I-Vt.)은 "둘 다 되거나 말거나 둘 중 하나가 될 것입니다. 주요 화해 법안이 없으면 초당적인 법안은 없을 것입니다."
샌더스 의원은 척 슈머 상원 원내총무(D-NY)가 자신이 화해 법안을 제시할 것이라는 보장 없이 초당적 법안을 상정할 것으로 생각하지 않는다고 말했습니다.
"대부분의 진보주의자들은 상원이...라고 믿고 있습니다. 하원이 초당적 법안에 찬성하기 전에 화해 법안을 통과시켜야 하며, 우리는 이 두 법안을 함께 투표할 수 있습니다. Ro Khanna는 Axios의 Andrew Freedman에게 말했습니다.
저희가 들은 내용은 다음과 같습니다. 슈머의 팀은 이 의원들이 앞으로 나아가기 위해서는 보장이 필요하며, 궁극적으로는 그들에게 어느 정도 보장을 해야 할 것이라는 것을 알고 있습니다. 그들은 아직 어떤 형태인지는 모릅니다.
명심하십시오. 슈머는 2022년 재선에 도전하고 있으며 더 진보적인 후보(예: 하원의원)로부터 도전을 받을 수 있습니다. 알렉산드리아 오카시오 코르테즈입니다.
충분한 관심을 끌지 못하는 것은 무엇입니까? 하원이 어떻게 궁극적으로 이것에 영향을 미치는지요.
낸시 펠로시 의장(D-Califf.)이 보다 야심찬 기후와 가족 식량 문제를 다루지 않는 단독 법안에 대해 회의실 진보진영 의원들과 논쟁을 벌이기는 매우 어려울 것입니다.
게다가 하원 민주당 의원들의 과반 의석만이 남아 있어 펠로시 의장의 입장은 거의 흔들리지 않고 있습니다.
현명해지세요: "제가 보기에, 60명에서 70명의 하원 의원들은 화해를 동시에 통과시키지 않는 한, 그 안에 기후가 없다면 그것을 지지하지 않을 것입니다, "라고 칸나는 악시오스에게 말했습니다.
"개인적인 것이 아닙니다."라고 Khanna는 말했습니다. "그것은 제도적인 것입니다. 우리는 상원이 화해를 하고 기관의 말을 따를 것이라고 믿을 수 없습니다."